Ist die Evolution wissenschaftlich bewiesen? - NEIN

Warum die Evolution nicht bewiesen ist

1) Beweise für die Evolution?

Wer bei Google diesen Satz sucht: "Ist die Evolution wissenschaftliche bewiesen?", findet folgende Antwort (Stand März 2025).

Übersicht mit KI
Ja, die Evolution ist wissenschaftlich bewiesen. Die Evolutionstheorie ist eine der wissenschaftlich am besten abgesicherten Theorien.
Beweise für die Evolution: Fossilienfunde, Erbgutanalysen, Erkenntnisse aus der Biologie.

Ein Standardlehrbuch behauptet:

"Zahlreiche Fakten belegen, daß Makroevolution in der Regel durch hintereinandergeschaltete Mikroevolutionsprozesse zustande kommt. Infolge einer additiven Typogenese entstanden über zahlreiche mikroevolutive Schritte aus wenig komplexen Ur-Lebewesen die heutigen, in "Bauplantypen" einteilbare Organismen.

Die auf erheblichen Mutationen, Rekombinationen und natürlicher Selektion basierenden Evolutionsmechanismen erklären nicht nur die Entstehung neuer Arten, sondern auch die Entwicklung neuer Organisationsstufen des Lebens. Dies ist die zentrale Aussage der Synthetischen Evolutionstheorie, welche u.a. durch dokumentierte Bauplan-Zwischenformen unterstützt wird."

Ulrich Kutschera: Evolutionsbiologie, Ulmer UTB, 2. Auflage, 2006, S. 74

2) Wissenschaftliche Fakten zur Evolution

a) Evolution ist ein Dogma

Die wissenschaftliche Fakten zur Evolution sind jedoch diese.

Ernest Kahane (1903-1996): "Es ist absurd und absolut unsinnig zu glauben, daß eine lebendige Zelle von selbst entsteht, aber dennoch glaube ich es, denn ich kann es mir nicht anders vorstellen."

Bruno Vollmert, Das Molekül und das Leben, Rowohlt-Verlag, Reinbeck bei Hamburg, 1985, S. 138 (Kahane war ein rumänisch-französischer Biochemiker von der Universität von Montpellier/ Frankreich. Er hielt am 17.11.1964 in Cern bei Genf den Vortrag "L´origin de la vie" und sagt das folgende oben erwähnte Zitat; Dr. Hermann Schneider hörte diesen Vortrag und teilte persönlich das Zitat Dr. Vollmert mit.)

Louis Trenchard More (1870-1944): "Unser Glaube an die Evolutionsidee beruht auf unserer Abneigung, die entgegengesetzte Lehre der speziellen Schöpfung anzunehmen."

Louis T. More, The Dogma of Evolution, Princeton University Press: Princeton NJ, 1925, Second Printing, S. 304 zitiert in W.J. Ouweneel, Evolution in der Zeitenwende, Hänssler-Verlag, 1984, S. 56

Harold C. Urey (1893-1981): "Wir alle, die wir den Ursprung des Lebens studieren, stellen fest, daß wir, je mehr Einblick wir erhalten, um so mehr spüren, daß das alles zu komplex ist, als daß es sich irgendwo hätte entwickeln können. Wir glauben alle das Dogma, daß das Leben sich aus toter Materie auf diesem Planeten entwickelt hat."

Christian Science Monitor, 4. Januar 1962 zitiert in John Blanchard, Was Wissen schafft, Friedberg, 3L-Verlag, 2006, S. 80

b) Evolution wird heute beständig vehement behauptet, lässt sich aber wissenschaftliche nicht nachweisen.

Werner Gottschalk (*1919):

"… nur ein sehr kleiner Teil der Mutanten sind mit der Stammform vergleichbar oder ihr überlegen. Er liegt in der Größenordnung von einem Prozent aller experimentell erhaltenen Mutanten. Ähnliche Ergebnisse sind an der Gerste sowie bei Drosophila erhalten worden. Diese Befunde können verallgemeinert werden. Mutanten - gleichgültig, ob sie durch spontane oder experimentell induzierte Vorgänge entstanden sind - haben zum überwiegenden Teil einen negativen Selektionswert. Sie sind im allgemeinen nicht in der Lage, sich unter natürlichen Konkurrenzbedingungen zu behaupten oder durchzusetzen, werden vielmehr im Verlauf weniger Generationen aus der Population eliminiert. Dies gilt fraglos auch für Mutanten beim Menschen.

Werner Gottschalk, Allgemeine Genetik, Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 1994, 4. Auflage, S. 204

"Kein Biologe wird daran zweifeln, daß die Vielfalt von Bauplänen verschiedener Organe letztlich auf Mutationsvorgängen zurückzuführen ist. Der Nachweis hierfür ist jedoch außerordentlich schwierig."

Werner Gottschalk, Allgemeine Genetik, Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 1994, 4. Auflage, S. 274

"In Übereinstimmung mit Darwins Vorstellungen wird von vielen Genetikern der Stadtpunkt vertreten, die Evolution in ihrer Gesamtheit gehe letztlich auf Mutationsprozesse zurück.

… Ob die Artgrenze hierbei durch die Summierung zahlreicher Genmutationen kontinuierlich oder durch einzelne "Großmutationen" diskontinuierlich überschritten wird, ist bei objektiver Bewertung der existierenden Befunde noch völlig offen. Keine der beiden Hypothesen ist bisher bewiesen worden. Neue Arten sind experimentell weder durch die schrittweise Anhäufung von Genmutationen noch durch die Induzierung einzelner progressiver Mutationen hergestellt worden. Hier liegt für die experimentelle Evolutionsforschung ein weites faszinierendes Arbeitsfeld."

Werner Gottschalk, Allgemeine Genetik, Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 1994, 4. Auflage, S. 309 (in der 2. Auflage von 1984, S. 289)

Ulrich Kutschera (*1955):

"Es soll abschließend ausdrücklich hervorgehoben werden, daß viele Fragen zu den molekularen Mechanismen der Evolution noch offen sind. Diese zentrale Problematik wird jedoch weltweit mit großem Aufwand erforscht und schrittweise einer Lösung nähergebracht."

Ulrich Kutschera: Evolutionsbiologie, Ulmer UTB, 2. Auflage, 2006, S. 131

Richard Benedict Goldschmidt (1878-1958):

"Es ist wahr, daß niemand eine neue Art oder Gattung durch z.B. Makromutationen geschaffen hat. Es ist ebenfalls wahr, daß niemand auch nur eine einzige Art durch Selektion von Mikromutationen erzeugt hat."

R.B.Goldschmidt, American Scientist, 40:84ff - S. 97 (1952) zitiert in Gish, Fossilien - stumme Zeugen der Vergangenheit, S. 12

"… Deshalb muß anerkannt werden, daß in der Evolution durch Mikromutation, mit der doch die Populationsgenetik so erfolgreich umgeht, nicht etwas wirklich Neues erreicht werden kann."

R.B.Goldschmidt, Theoretical Genetics, Bercley, California, 1955, S. 481 [Das Buch ist im Internet als PDF-Datei frei zugänglich http://www.archive.org/details/theoreticalgenet00gold ] In diesem Buch ist das letzte Kapitel "Genetic Theory and Evolution" sehr aufschlußreich.]

Theodosius Dobzhansky (1900-1975):

"Die bei Drosophila erfaßten klassischen Varianten weisen normalerweise Verfall, Versagen oder Verschwinden einiger Organe auf. Man kennt Mutationen, die an Augen, Borsten und Beinen die Pigmentbildung verringern oder zerstören. Viele Mutationen wirken tatsächlich tödlich auf den Träger. Variationen, die der normalen Fliege an Vitalität gleichkommen, sind eine Minderheit, und Variationen, die eine größere Verbesserung der normalen Organisation innerhalb einer normalen Umgebung aufweisen, sind unbekannt."

Theodosius Dobzhansky: Evolution, Genetics and Man, New York, 1955, S. 105 (zitiert in McDowell, Fakten über das Christentum, die Zweifler kennen sollten, Memra-Verlag, Weichs, 1988, S. 132 [irrtümlicherweise war bei McDowell S. 103 angegeben])

"Im Gegensatz zur Meinung von de Vries ist festzuhalten, daß Mutationen keine neuen Spezies hervorbringen. Die Mutationen von Drosophila bleiben weiter Fliegen und gehören zur selben Spezies Drosophila zu der auch ihre Vorfahren gehörten."

Theodosius Dobzhansky: Evolution, Genetics and Man, New York, 1955, S. 83

Evolutionsbiologie (Lehrbuch):

"Neben graduellen Veränderungen, wie sie die Bildung von Unterarten und Arten beherrschen (Mikromutation,) wird für die Makroevolution also auch die mehr oder weniger unvermittelte Entstehung grundsätzlich neuartiger Organismen postuliert.

... Allerdings bleiben solche Vorgänge wegen ihrer Seltenheit der direkten Beobachtung entzogen, die zugrunde liegenden Mechanismen sind einer experimentellen Forschung kaum zugänglich."

Storch / Welsch / Wink: Evolutionsbiologie, Berlin, Hamburg: Springer-Verlag, 2007, 2. Auflage, S. 229

3) Experimente zur Überprüfung der Evolutionstheorie?

Kutschera behauptet vollmundig in seinem Lehrbuch "Evolution", die Evolutionsexperimente an Guppys und Birkenspanner würden beweisen, dass neue "Arten" entstehen. Dies würde die Argumente von Gegnern der Evolutionsgegners widerlegen, dass man die Entstehung "neuer Arten" nicht mitverfolgen könne.

Dabei entstehen bei diesen Experimenten doch nur neue Guppy- und Birkenspannerarten, wie die berühmte Darwinfinken weiterhin Darwinfinken waren.

Dass durch Variation (= Züchtung) neue Arten (bei Hunden würde man sagen "Rassen") entstehen, leugnet kein Mensch. Kutscheras angebliche Beweise für Evolution greifen völlig ins Leere.

Ulrich Kutschera: Evolutionsbiologie, Ulmer UTB, 2. Auflage, 2006, S. 254

Seit 1988 gibt es in einem Labor an der "Staatlichen Universität von Michigan" / USA ein besonderes Experiment. Dort wachsen Bakterien unter genau kontrollierten Bedingungen – inzwischen in der 70.000 Generation.

Dieses sogenannte Langzeit-Evolutions-Experiment des Richard Lenski ist aber nichts besonderes. Hier wird keine Evolution beobachtet. Bakterien bleiben weiterin Bakterien.

4) Zusammenfassung und Ergebnis

Fossilien sind kein "Beweis" für Evolution. Sie bezeugen nur die Existenz dieser Lebewesen in vergangenen Zeiten. Wie diese Tiere oder Pflanzen entstanden sind, bleibt offen!

Erbgutanalysen offenbaren nur, wie Lebenwesen aufgebaut sind. Wie das Erbgut der verschiedenen Tierarten im Laufe vieler Jahre entstanden sein soll, bleibt offen!

Die Erkenntnisse der Biologie sprechen gerade gegen die Evolution.
Neue Arten sollen durch Mutationen am vorhandenen Erbgut entstanden sein - so die Überzeugung der Evolutionstheorie. Doch die Wissenschaft beobachtet: Mutationen bringen keine neue Arten hervor!

Zusammenfassend kann gesagt weden:
Die Evolutionstheorie entbehrt momentan (Stand 2025) jeglicher wissenschaftlichen Basis. Es gibt nicht einen wissenschaftlichen Beweis (!) für Evolution.

Die Behauptung (z.B. Google - siehe oben): Ja, die Evolution ist wissenschaftlich bewiesen. Die Evolutionstheorie ist eine der wissenschaftlich am besten abgesicherten Theorien.
ist, salopp gesagt, "Fake News", auf Deutsch "eine Lüge".

Quellen

Evolution oder Schöpfung? © www.efg-hohenstaufenstr.de

Eine umfangreiche Zitatensammlung

Weitere Infos

Argumente gegen die Evolution - Teil 1 © Wort und Wissen

Warum Evolution unwahrscheinlich ist

Video: Günter Bechly – Zweifel an Darwin (lohnenswert)

Prof. Colemans Argumente gegen Evolution (englisch)

Professor Coleman argumentiert gegen die Evolutionstheorie, gibt eine realistische Perspektive auf Noah und die Sintflut und erklärt, warum man dem Wort Gottes vertrauen kann. Ein beeindruckendes Interview!

| zum Textbeginn |

---

Copyright © 2025 by EFG Berlin Hohenstaufenstraße. Alle Rechte vorbehalten.

Dieses Dokument ist ausschließlich für den persönlichen Gebrauch bestimmt.

Ins Netz gesetzt am 29.03.2025; letzte Änderung: am 02.04.2025

Home | Links | Downloads

---